- # पत्रकारिता बचाने के लिए त्रिपक्षीय स्वायत्त मीडिया आयोग की आवश्यकता पर जोर
11 अगस्त। नेशनल अलायंस ऑफ जर्नलिस्ट्स (एनएजे) और दिल्ली यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स (डीयूजे) ने गुरुवार को एक संयुक्त बयान में मीडिया और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाले विधेयकों को बिना उचित बहस के संसद में पारित करने के तरीके पर गहरा दुख व्यक्त किया।
डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन बिल 2023 में निगरानी खंड शामिल है, जिसका अर्थ है पत्रकारों और उनके स्रोत सहित नागरिकों की निगरानी। इस सप्ताह जिस बिजली की गति से विधेयक पारित किया गया, उससे इस बात पर गंभीर संदेह पैदा होता है कि क्या सरकार सेंसरशिप शक्तियों का विस्तार करना चाहती है।
बयानों में कहा गया है कि पत्रकारों के दोनों संगठन प्रेस और पत्रिकाओं के पंजीकरण विधेयक, 2023 में कुछ खंडों पर समान रूप से चिंतित हैं, जो रजिस्ट्रार के ऊपर और उससे परे प्रवर्तन प्राधिकरण देता है, जो कठोर नए प्रावधान जोड़ता है जिसका उद्देश्य समाचार मीडिया की सेंसरशिप है।
इसके अलावा, वे बताते हैं कि आईटी नियम, 2021 में संशोधन के तुरंत बाद आने वाले ये विधेयक गलत हैं, जो सरकारी विभागों को यह मांग करने में सक्षम बनाते हैं कि सोशल मीडिया कंपनियां उन पोस्ट को हटा दें जिन पर उन्हें आपत्ति है।
गोपनीयता लागू करने और नागरिकों के अधिकारों का अतिक्रमण करने के अन्य कदम सूचना का अधिकार अधिनियम में हाल ही में किए गए संशोधन हैं जो सरकारी विभागों से जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं, जिससे सूचना का अधिकार अधिनियम एक मजाक बनकर रह गया है।
पत्रकारों के इन दोनों संगठनों ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिलाय है कि हाल के वर्षों में पत्रकारों के अधिकारों और विशेषाधिकारों और संघ बनाने की स्वतंत्रता को न केवल संदिग्ध श्रम संहिताओं के माध्यम से निशाना बनाया गया है, बल्कि जिस तरह से पत्रकारों और सहकर्मियों के लिए मजीठिया वेतन बोर्ड पर कई अनुकूल अदालती फैसले दिए जा रहे हैं, चुनिंदा समाचार पत्रों के दिग्गजों की लगातार अपील के कारण इसे शून्य कर दिया गया। यह एक तथ्य है कि कई मामले विभिन्न अदालतों और अपीलों के बीच लंबित या लटके हुए हैं जबकि पत्रकार और सहकर्मी भूख से मर रहे हैं और कुछ मामलों में उनकी मृत्यु भी हो गई है। फास्ट ट्रैक अदालतों की वास्तव में जरूरत है।
संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर करने वालों में नेशनल अलायंस आफ जर्नलिस्ट्स के अध्यक्ष एस.के.पांडे, दिल्ली यूनियन आफ जर्नलिस्ट्स की अध्यक्ष सुजाता मधोक, एनएजे के महासचिव एन.कोंडैया, एनएजे के महासचिव जी.अंजनेयुलु, एपीडब्ल्यूजेएफ के महासचिव जी.अंजनेयुलु और डीयूजे के महासचिव जिगीश ए.एम. ने भी मीडिया काउंसिल की अपनी निरंतर मांग पर जोर दिया। भारत में संपूर्ण व्यापक स्पेक्ट्रम मीडिया के लिए पुरानी हो चुकी प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया को बदलने का सुझाव दिया गया है, जिसका समर्थन अतीत में भाजपा और कांग्रेस दोनों सरकारों ने किया है।
ऐसी परिषद (मीडिया काउंसिल) में संपूर्ण मीडिया के प्रतिनिधि होने चाहिए- जैसा कि आज मौजूद है, इसमें यूनियनों और संघों और बढ़ते स्वतंत्र मीडिया नेटवर्क सहित सभी के प्रतिनिधि शामिल हैं। इसे वर्तमान वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए नैतिक रिपोर्टिंग, सांप्रदायिकता के खतरनाक पैटर्न, फर्जी खबरों के प्रसार और संबंधित मामलों के सवालों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। केंद्र और कुछ राज्यों की सरकारों द्वारा कठोर सेंसरशिप कदमों को रोकने के लिए ऐसा मीडिया निकाय और भी आवश्यक है।
उन्होंने न्यूज पोर्टल न्यूज़क्लिक को लगातार परेशान करने के खिलाफ कल प्रेस क्लब ऑफ इंडिया, आईडब्ल्यूपीसी और डीयूजे के विचारों का समर्थन किया, उनका मानना था कि यह आम लोगों को प्रभावित करने वाले विभिन्न प्रकार के मुद्दों में विशेषज्ञता रखता है और इसे सिर्फ सरकार की आलोचना के लिए निशाना बनाया जा रहा है।
(sabranghindi से साभार)
